¿SABIAS QUE EN LAS ISLAS MALVINAS HABIAN MAESTRAS ARGENTINAS?

El testimonio de Graciela, la maestra de castellano en Malvinas. En Abriendo Surcos, pudimos hablar con Graciela Tricotti, maestra normal y profesora de inglés. Su testimonio es prácticamente desconocido.

Graciela es una de las once maestras, que gracias a la firma de la Declaración Conjunta entre Argentina y Gran Bretaña (Agosto de 1971), enseño castellano a jóvenes y adultos isleños.

Recibida de maestra normal y maestra para enseñanza primaria con 23 años, siguió su carrera recibiéndose de traductora y profesora de ingles , lo que le dió el perfil necesario para presentarse a una convocatoria en Buenos Aires.

Así fue, como un 21 de Septiembre de 1977, en un vuelo que hizo escala en Comodoro Rivadavia, llegó a Puerto Stanley (como se lo llamaba en ese entonces).

Su arribo fue para reemplazar a otra maestra. En su nueva tarea dió clases de español, en la pequeña escuela secundaria, lo que la llevó a socializar con familias y niños isleños.

Logrando además poder concretar clases de español para adultos, dos veces por semana, donde el interés era mayor.

Estas actividades de docencia, fueron comunes a la actividad de Gas del Estado, YPF y LADE, también presentes en las islas.

De esas clases para adultos, Graciela recuerda la asistencia de alumnos como personal médico del Hospital, Marinos, o el locutor de la radio (el sr Patrick Watts)

En esta historia de preguerra, Graciela Tricotti, nos comparte sus vivencias, cargadas de optimismo y juventud, en un ambiente cordial y amistoso, donde pudo tender un puente a través del idioma. Pero también comparte aspectos personales de su vida, como lo fue formar una familia, en 1982.




Agradecimientos

Laboratorio de Políticas Públicas hacia la Cuestión Malvinas de la Sec. de Extensión de la Fac de Cs Jurídicas y Sociales. UNLP
Departamento del Atlántico Sur del Instituto de Relaciones Internacionales. UNLP

LES AGARRO POST-PANDEMIA, TURQUIA "PRETEDE USAR MALVINAS COMO APOYO LOGISTICO....

Turquía "pretende usar Malvinas como apoyo logístico" de sus intereses en la Antártida argentina

El doctor Mariano Memolli, especialista en temas antárticos y ex director Nacional del Antártico (2003-2016), dialogó con Pal'Sur sobre la intención del país europeo -que apoya la ocupación en las Islas- de instalar una base en el continente blanco, utilizando como epicentro logístico el territorio usurpado por Reino Unido. Además, se refirió al recrudecido conflicto con Chile, y a la unión de aspiraciones antárticas de algunos países y su impacto en nuestro sector. "Cada cual tiene su juego; pero, ¿cuál es el juego de Argentina?"



- ¿Qué impacto tiene para Argentina el decreto de Piñera*?



Es cierto que es un problema para Argentina este decreto, porque cambia y viola el Tratado de Paz y Amistad firmado luego del conflicto por las islas Lennox, Picton y Nueva, en el Canal de Beagle*. Piñera necesita una salida electoral en un momento muy crítico para él, y genera una tensión muy grande entre Argentina y Chile, que era perfectamente evitable y podría haberse realizado de otra manera.



Que ocurra esto en el Pasaje de Hoses (Drake) claro que puede tener una influencia directa sobre la Antártida. La ventaja comparativa que tiene Argentina es que presentó oportunamente su plataforma continental en las Naciones Unidas, y genera un Parque Nacional (Yaganes)* al Sur del Cabo de Hornos, que algunos llaman Área Marina Protegida, en la plataforma continental argentina. Esto generó algunas protestas desde Chile, pero nosotros también lo tenemos validado por ley: y a veces en situaciones como esta, la oportunidad mérito y conveniencia juega a favor de Argentina.



No obstante esto, Chile sigue avanzando en sus pretensiones antárticas y lo hace creciendo en el Puerto Williams (sobre la Isla Navarino), tratando de generar un desplazamiento de la actividad antártica hacia Puerto Williams, sobre todo con el turismo antártico, que si bien aún no tienen gran capacidad logística, compite turísticamente con Ushuaia. En este sentido, Argentina tiene un punto a favor, que es la delimitación de su plataforma continental*.



- Más allá de lo que es la modificación de cuestión de logística antártica, con respecto al tema estratégico ¿puede tener implicancias territoriales específicas?



Lo que busca Chile es generar una implicancia territorial específica. Ese es el objetivo: la proyección. Frente a lo que hace Argentina, Chile trata de hacer su juego y contrarrestar. Busca tener un efecto, pero que lo tenga es muy diferente. Por eso digo que Argentina tiene una ventaja comparativa en este punto.



- ¿Qué implicancias la base turca en la Antártica a 25km de la nuestra y a qué se debe?



Turquía ingresó al Sistema del Tratado Antártico* hace poco tiempo, y genera expediciones antárticas con otros países que no son Argentina y siempre tuvo la intención de tener una base allí. Establecieron que es en la Isla Herradura, a 35 km de la Base argentina San Martín* y a 30 o 40 km de una base británica, donde los turcos quieren establecer su base.



La cuestión más compleja y llamativa de este proyecto, que está en la página web del programa antártico de Turquía, es que su vía logística para llegar a la Antártida serían las Islas Malvinas. Recordando que hay un gobierno ilegítimo e ilegal que bajo ningún concepto puede arrogarse una plataforma logística hacia la Antártida, hasta tanto no vuelvan esos territorios a las manos argentinas. Entonces, esto genera un ruido, porque ya no solo es Reino Unido, sino también Alemania, y la intención de Turquía a establecerse muy cerca de la base británica que fue instalada en la época de la Operación Tabarín*, en donde la idea de la esta operación era establecer bases cercanas a donde se establecieran bases argentinas, para atenuar el impacto que Argentina tenía territorialmente sobre la Antártida -estamos hablando de finales de la 2º Guerra Mundial, cuando Argentina era una potencia antártica muy grande e importante-. Uno que conoce, sabe que esto no se hace si no existe una negociación previa con el Reino Unido, y todos sabemos que Turquía apoya la posición británica respecto a Malvinas. Y esto hace ruido.



Personalmente me genera preocupación de saber cómo se llega a esto y no tener información respecto a este proyecto que tiene Turquía, porque Argentina debiera protestar por la inclusión de Malvinas como vía logística para la Antártida, y lo mismo tendría que hacer con Alemania. Pero hasta ahora no hay noticias, no se sabe nada de este proyecto que se presentó en la última Reunión Consultiva que se hizo este año de manera virtual, y cuyo anfitrión fue Francia.



Yo creo que el avance con sobre nuestras Islas Malvinas, con proyección antártica, es fuerte. Siempre recuerdo que esto comienza con el Foradori-Duncan, que levanta la restricciones de los vuelos aéreos, levantando la barrera para que otros países busquen ser aeropuertos alternativos al que se buscaba realizar en Córdoba. Que puede ser el de Montevideo, alguno del Sur de Brasil, Punta Arenas, Santiago. Luego estuvo la ampliación del puerto de Malvinas.



El turismo está cambiando hacia Puerto Williams y Punta Arenas, Malvinas, Georgias del Sur y de ahí a la Antártida. La logística, los británicos la están fortaleciendo en Malvinas, y Chile pretende hacer lo propio. Recordemos que el grupo de turismo estaba en manos de un representante argentino en la reunión consultiva del tratado Antártico, y debió existir, por lo menos, una mayor claridad; y lo mismo pasó con la pesca. Estaría bueno saber cómo se llega a este punto teniendo posiciones importantes dentro de los grupos. Quizás alguna gestión hicieron y no les salió bien. Concedo el beneficio de la duda, pero el resultado es el resultado.



Cada cual tiene su juego: pero ¿cuál es el juego de Argentina? ¿Cuál es la estrategia para resolver este conflicto? Yo tengo una propuesta, que es la mía, y que entiende que Argentina tiene salir a ofrecer ventajas comparativas más competitivas que las que ofrece el Reino Unido o Chile, desde la Ciudad de Ushuaia, y facilitar también el traslado Ushuaia-Buenos Aires, tener facilidades aduaneras que no las hay, facilidades portuarias que es necesario lograr consolidar. Argentina tiene costos en dólares mas bajos que Malvinas y que Punta Arenas.



- En este sentido pareciera que quedó estancado el proyecto que a principios de 2020 presentó el senador nacional Matías Rodríguez para crear tres polos Antárticos en la Ciudad de Ushuaia*, el Logístico, el científico y el Industrial. ¿En qué quedaron estos tres proyectos?



Creo que eso se va a realizar. A nosotros nos jugó en contra la pandemia, como a todo el mundo. Pero si analizamos lo que hizo Gran Bretaña, que no se detuvo, y que tal vez Chile demoró un poco más pero también siguió avanzando. Debemos mirar con una mentalidad en donde haya un rédito para industria argentina, a todo nivel, para invertir en el crecimiento de la actividad antártica en estos tres polos.



- ¿Que te parecieron los cambios de Felipe Solá por Cafiero y de Filmus por Carmona?



Filmus tuvo una gestión marcada por una pandemia, con campañas antárticas atípicas, y poco puedo hablar. Sí puedo hablar de Carmona, a quien conozco por su gestión desde el Congreso, sobre todo en los años duros, por su rechazo al acuerdo Foradori-Duncan, por su capacidad de diálogo y por eso creo que el tiene un gran margen para hacer su gestión, ya que pasaron 2 años, pero hay que ver cómo se desempeña en un puesto muy sensible para la soberanía argentina. Complejo. No es fácil.



A Santiago Cafiero no lo conozco en lo personal, pero si pone a Carmona intuyo qué va a hacer para desarrollar una política más pro activa y con una visión más federal.

LA PAMPA SUMERGIDA, EL MAYOR TERRITORIO ARGENTINO EN PELIGRO

En un hecho histórico, la 40° Comisión de Límites de la Plataforma que depende de la ONU, por unanimidad, acaba de aprobar un pedido argentino de extensión de su plataforma marina continental, que incluyó las Malvinas, las islas del Atlántico Sur y Antártida. Con este fallo, Argentina expandirá su frontera marina en 1.700.000 kilómetros cuadrados. Un 35% más que su actual superficie.

Uno de los primeros en poner en agenda este conflicto geopolítico, que nuevamente nos enfrenta con Inglaterra, fue el ex -diputado Mario Cafiero. Lo hizo allá por el 2010 mediante un documental titulado “La Pampa Sumergida, El mayor territorio argentino en peligro”. “El Reino Unido ha iniciado una nueva invasión. La mayor de la historia, sobre enormes territorios argentinos” advertía ese breve film de 13 minutos que, circuló por las redes y se puede ver a continuación.



“Pretendíamos poner en la agenda lo que estaba sucediendo silenciosamente en el Atlántico Sur. El Reino Unido estaba llevando en un acelerado plan de militarización y desembarco de plataformas para explotar hidrocarburos, mientras el grueso de la clase dirigente argentina mira para otro lado, sosteniendo incluso que la Argentina no tiene hipótesis de conflicto” sostiene ante Stripteasedelpoder.com Cafiero. “También lo hicimos para poner en magnitud el conflicto de soberanía de Malvinas y las Islas del Atlántico Sur. Estas no son islas remotas, sin recursos. Hay 5.000.000 de km2 en disputa. Es el conflicto de soberanía por lejos más grande del planeta” añade.

EX DIPUTADO MARIO CAFIERO

Respecto al fallo de la ONU, Cafiero ahora aclara: “la Comisión de límites de la Plataforma continental de la ONU no puede ni va a expresarse sobre la cuestión de la soberanía de esos territorios. Habrá una superposición de mapas, el argentino por un lado y el británico por otro. Pero tiene el valor que la ONU reafirma la existencia de una disputa territorial”.

CUANDO NO TENES EMBAJADOR QUE FUNCIONE LO HACE UN COSTARIQUENSE, PASA ESTO...

Alvarado arma pleito innecesario con Malvinas

En Asamblea de la ONU

Alvarado se pronunció sobre las Islas Malvinas en la Asamblea de Naciones Unidas

Sin razón alguna, el presidente Carlos Alvarado abrió un pleito innecesario a nivel internacional.

En su discurso ante la Asamblea de Naciones Unidas, el mandatario de la República manifestó que Costa Rica reconocía a las Islas Malvinas como un territorio argentino y, además, hizo un llamado a “zanjar diferencias de manera pacífica” con el Reino Unido.

El tema es complejo, ya que actualmente, Las Malvinas están bajo soberanía del Reino Unido, bajo el nombre de Islas Falkland.

Incluso, los residentes de dicho territorio han votado a favor de permanecer bajo el dominio británico. Esto a pesar de que Argentina reclama dicho territorio.

“La mención a Las Malvinas por parte del Presidente es parte de un apoyo internacional que se viene dando desde hace muchos años. Ese apoyo de solidaridad regional es ampliamente reconocido y no creo que al Reino Unido le preocupe. Es un asunto bilateral que deberá resolverse. No creo que a Costa Rica le afecte, sino que, más bien, puede haber un reconocimiento por parte de Argentina”, explicó Javier Sancho, exembajador de Costa Rica en Nicaragua.

“Hay que resaltar que el presidente Alvarado tomó una posición fuerte sobre el tema de Nicaragua y la violación de derechos humanos, pero no hay referencias al tema de Cuba. También hay ausencia sobre el tema de Venezuela donde la dictadura de Maduro cada vez se posiciona más (…) Es un discurso con buena estructura y buena sustancia respecto al realizado en la Celac. No se entiende por qué no se abordó el tema de derechos humanos ahí. Hubiera sido oportuno y sincero decir las cosas de frente”, agregó.

Por su parte, el internacionalista Bryan Acuña señaló que Alvarado “se acomodó” a la posición de la mayoría de los países de la región.

“La mayoría de los países de la región e incluso, la OEA, están en la misma sintonía. Al día de hoy, no hay un reconocimiento pleno de Las Malvinas como territorio británico y lo dicho pone al país en una situación particular. En un punto práctico, las relaciones comerciales con el Reino Unido son de un punto intermedio y en otros no son tan trascendentales, pero sorprende esa posición tan directa, más en un momento en donde no hay asperezas sobre el tema”, acotó.

Lo curioso del caso es que el presidente Carlos Alvarado no se refirió a otras problemáticas sociales como Venezuela, Cuba o Ecuador.

En cuanto a Nicaragua, señaló escuetamente que se debe atender la problemática de Derechos Humanos y la compleja situación que viven los opositores políticos y periodistas.



REACCIONES



Como era de esperar el discurso generó posiciones encontradas.

La embajada de la República Argentina en Costa Rica agradeció las palabras de Alvarado en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“La embajada expresa su agradecimiento al apoyo constante que tiene la República de Costa Rica en este tema”.

Por su parte, el embajador británico en Costa Rica, Ben Lyster-Binns, dijo a DIARIO EXTRA que, en un referéndum del 2013, el 99,8% de la ciudadanía residente en las islas votó por mantener su estatus actual (territorio británico) y “se demostró de forma clara que las personas no desean un diálogo sobre soberanía”.

“La voluntad de esta población debe ser respetada. El Reino Unido no tiene dudas sobre su soberanía sobre las Islas Falkland, Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur y las zonas marítimas circundantes. Tampoco ponemos en cuestión el principio y el derecho de autodeterminación de las personas de las Islas Falkland, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas y en el Artículo Primero de uno de los dos Pactos de las Naciones Unidas en materia de Derechos Humanos. En virtud del artículo mencionado, las personas de las Islas Falkland tienen el derecho a determinar libremente su estatus político, así como su desarrollo económico, social y cultural”, mencionó el embajador.

Lyster-Binns recordó que el Reino Unido mantiene una alianza cercana y productiva con Costa Rica, particularmente en cuanto a cuestiones climáticas, y una de las prioridades debería ser enfrentar los desafíos que representa el cambio climático.



DIPUTADOS



La presidenta de la Comisión Permanente de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa, Karine Niño, expresó disgusto por el discurso de Alvarado.

“Es lamentable que el presidente no lleve a estas vitrinas un objetivo claro. Prácticamente viene a repetir lo que le pongan, leer y decir lo que él piensa sin ver las consecuencias.

El tema internacional ha sido una de las deudas del Gobierno y no creo que haya sido el espacio correcto para referirse a este tipo de situaciones que no tienen que ver con Costa Rica”, dijo

“Si fuera una posición país, debería de haberlo consultado. Esas declaraciones son innecesarias. Espero que la Cámara (de Comercio Británico-costarricense) estuviera clara que no es la posición país”, concluyó.

En la misma línea, el diputado de Integración Nacional (PIN), Walter Muñoz, precisó que Alvarado tuvo una mala actuación en un tema que ha sido de causa de guerras entre Reino Unido y Argentina.

“Él debió haberse mesurado y no decir que era territorio argentino porque está inclinando una opinión de un país que ha sido neutro en estos temas. Este es un conflicto que no le compete a Costa Rica”.

“En la Celac dijimos que desaprovechó su oportunidad de hablar de la democracia en Venezuela. Ahora, en la ONU sale con esto que es un error que no compartimos los costarricenses”, señaló Muñoz.

Finalmente, el diputado del Frente Amplio (FA), José María Villalta, precisó que, antes de andar fijándose en temas ajenos, debería concentrarse en problemas que vive el país.

“Me parece que los problemas en este país son tan apremiantes y la gestión de Carlos Alvarado ha sido tan deficiente que, antes de hablar de los problemas de otros países, tendría que ver lo que pasa en Costa Rica. Hay una crisis social que se ha agravado por las políticas de su gobierno. No puede echarle la culpa solo a la pandemia. Se han tomado decisiones que han favorecido la corrupción. Eso tendría que ver antes que ver lo que pasa en otros países”, criticó.



LAS MALVINAS



Las Islas Malvinas, a 500 km de la costa de Argentina, fueron ocupadas por colonos y militares ingleses en 1833.

Tras múltiples reclamos de soberanía y negativas de los europeos, en 1982, el ejército argentino moviliza tropas hacia las islas iniciando una guerra contra los europeos.

El conflicto dejó un saldo de 650 argentinos y 255 soldados ingleses muertos.



Karine Niño

PLN



“Prácticamente viene a repetir lo que le pongan, leer y decir lo que él piensa sin ver las consecuencias”.



Walter Muñoz

PIN



“Alvarado tuvo una mala actuación en un tema que ha sido de conflicto, de guerras entre Reino Unido con Argentina”.



José María Villalta

FA



“Los problemas en este país son tan apremiantes y la gestión de Carlos Alvarado ha sido tan deficiente, que antes de hablar de los problemas de otros países, tendría que ver lo que pasa en Costa Rica”.

EL MUSEO INAGURADO EN HONOR A LOS VGM DE MALVINAS EN EL PARAJE LA PALOMA (RUTA 51 ENTRANDO A 85)

 

𝗟𝗢𝗦 𝗛𝗘𝗥𝗢𝗘𝗦 𝗗𝗘 𝗠𝗔𝗟𝗩𝗜𝗡𝗔 𝗧𝗜𝗘𝗡𝗘 𝗦𝗨 𝗘𝗦𝗣𝗔𝗖𝗜𝗢 𝗘𝗡 𝗘𝗟 𝗠𝗨𝗦𝗘𝗢 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗟𝗢𝗠𝗔

El espacio, dedicado a los ex combatientes y en especial a los 12 ex combatientes Pringlenses, se inauguró en la jornada del domingo, Contó con la presencia de numerosa concurrencia,, donde se vivió un momento muy emotivo.

En la mañana del domingo, numeroso grupo de personas, de nuestra ciudad y de la zona, se hicieron presentes en el Paraje La Paloma, para celebrar un sueño, el de honrar a quienes ofrendaron su vida por la Patria. Por los que quedaron en Malvinas y por los que regresaron.

Asistentes

Se contó con la presencia del Intendente Municipal Lisandro Matzkin; la titular de la Comisaría de la Mujer y la Familia, Comisario María Orfelia Ponce; Teniente Coronel Juan Manuel Bertinat , de Haras La Remonta; Banda Cura Malal, del Regimiento de Infantería Mecanizado 3 "General Belgrano"; Padre Mario Castiglioni; Veteranos de Guerra Pringlenses; integrantes del Centro de Veteranos de Guerra y Familiares Caídos en Malvinas, de Punta Alta; Unión de Suboficiales de Veteranos de Guerra de Malvinas, de Bahía Blanca; Veterano de Guerra Carlos Taberna; Veterano de Guerra Omar Anzoateguy (Ushuaia): Cofradía de Brown; VG Carlos a Di Santo; integrantes del museo Aeronaval Comandante Espora; Familiares y amigos de Juan Domingo Rodríguez y de Aroldo Rubén Romano; Inspector Jefe Distrital Prof. Raú8l Sicardi; Cuerpo de Bomberos Voluntarios; Asociación Sanmartiniana de Coronel Pringles e Indio Rico; Asociación Browniana, Asociación Belgraniana; Medios de Prensa, oral, escrito y televisivo;

Inicio del acto

Con un hermoso día soleado, pasadas las 10.30 horas, se dio comienzo al acto, conducido por la señora Carina Lagleyze, con la bendición del Padre Mario Castiglioni.

La pringlense es una de las personas que trabaja en el balneario local, con la atención a los turistas y vecinos de la comunidad, además del mantenimiento de las instalaciones. Comenzó sus tareas en 2009

Para el izamiento de nuestra Enseña Patria, se invitó al Intendente Lisandro Matzkin, a Cristian Kurtz, presiente de la Comisión Paraje La Paloma, y a familiares de Aroldo Romano y Juan Domingo Rodríguez, teniendo como fondo, Canción Aurora.

A su término, se entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentina, y se realizó una suelta de palomas, a cargo de la Asociación Colombófila Alas Pringlenses y de Agro Palomas, de la Escuela Agrotecnica.

En la presentación, la conductora expresó:"Malvinas es todos los días, no es solo una efemérides que se recuerda el 2 de abril, el 2 de mayo o el 14 de junio.

Malvinas, es un sentimiento que brota de lo más profundo de los corazones de los argentinos. Son los héroes que quedaron custodiando las Islas y las profundidades de nuestro mar".

Malvinas son los que volvieron con sus heridas, no solo en el cuerpo, sino en lo más hondo de sus almas, y que fueron olvidados durante mucho tiempo"

Por eso hoy nos encontramos reunidos para rendir homenaje a los Veteranos de Guerra Pringlenses, que se encuentran pesantes acompañándonos.

No faltaron las palabras alusivas, del intendente Lisandro Matzkin, de veteranos de Guerra,, con sus vivencias y recuerdos y representantes de instituciones..

Para culminar, Carina Lagleyze, destacó. "porque nos resistimos como argentinos de bien, aplicar aquella nefasta frase: 'Duele más la indiferencia de tu gente, que la bala más voraz del enemigo', es por eso que hoy, desde el Museo Histórico Cultural La Paloma, todos juntos, estamos brindando muestras que no olvidamos y perduraran sus acciones nobles y heroicas, al igual que en el bronce, en todos nuestros corazones, donde no está permitido resignar el compromiso de no olvidar la identidad de nuestros héroes", dijo, invitando al periodista Gustavo Garavento, quién con emotivas palabras, se dirigió a los presentes.

Posteriormente se invitó a los Veteranos de Guerra pringlenses Saúl Beloscar y a César Lagleyze, acompañados por familiares de Juan Domingo Rodriguez, de familiares de Aroldo Romano, para que inauguren el sector del Museo, dedicado a los ex combatientes.

Se agradeció luego, a todas las personas e instituciones que colaboraron y se invitó a recorrer el nuevo sector del Museo, dedicado a los Veteranos de Guerra.

Luego se entregaron presentes, que fueron agradecidos por los homenajeados, con sentidas palabras hacia los organizadores, especialmente a Cristian Kurte, quien recibió de manos de ellos, un cálido recuerdo.

No faltó la danza, ni el almuerzo, donde los presentes degustaron un exquisito cordero.

En horas de la tarde, a las 16.30 horas, las puertas del Museo se abrieron al público.
Se vivió una jornada muy emotiva y de esta manera, nuestros ex combatientes y veteranos de guerra, tienen otro espacio, donde serán por siempre recordados, que se une a otro Monumento inaugurado hace poco, y que lleva sus nombres, , que se levanta en nuestra ciudad.

ZONA ESTRATEGICA EN MALVINAS

Una empresa del Reino Unido avanza en la construcción de un megapuerto de aguas profundas en las Islas Malvinas

Los kelpers quieren que esté listo para 2024. Las autoridades nacionales y de Tierra del Fuego protestaron. Ocurre al mismo tiempo en que la Argentina y Chile discuten por un área de plataforma continental.



El nuevo puerto de aguas profundas, que competirá con el de Tierra del Fuego. Fuente Agencia Mercopress.

Semanas atrás el embajador argentino en Uruguay, Alberto Iribarne, le mandó una carta a una legisladora oriental para corregirla porque ella había difundido un tuit para saludar a las Malvinas por uno de sus aniversarios: #HappyFalklandsDay, había escrito. Lo cierto es que ese tipo de deseos, con la misma toponimia británica y que los argentinos recelan, suelen ser escritos también desde Chile.


En los papeles, todos los países vecinos apoyan el reclamo de soberanía sobre las islas de la Argentina. Pero en los hechos, mantienen una estrecha relación con los isleños, quien en los próximos días participarán en una feria Rural en Montevideo con sus Stand de "las Falklands". Ahora, mientras los gobiernos de Argentina y Chile se pelean por la plataforma continental en los mares al sur de Tierra del Fuego, una empresa del Reino Unido construye un megapuerto de aguas profundas en la capital del archipiélago, que le competirá en logística y tecnología a la terminal portuaria de Ushuaia.

La compleja construcción en el Atlántico Sur está e manos de la firma BAM Nuttal Ltd, del grupo Royal Bam. Trabaja en sociedad con el gobierno del archipiélago en una zona estratégica no sólo para la pesca en el Atlántico Sur, con barcos de todas partes del mundo.

19-03 Un barco descarga combustible frente a Puerto Stanley, Malvinas. Foto: Andres D'Elia

Es tránsito de una fauna marina única en el planeta. Pero además, apunta al latente anhelo de los isleños de encontrar petróleo comercialmente viable. Después de las grandes operaciones de exploración de los años noventa, hoy persisten en la búsqueda empresas más chicas.

El nuevo puerto de Malvinas está previsto también para cruceros turísticos y expediciones científicas y antárticas, adonde tanto Chile, como Argentina y Reino Unido tienen reclamos superpuestos.

El viejo puerto de Malvinas, construido en 1984, que será desmantelado

Hay muchos otros intereses en la zona, de rusos, noruegos, chinos. La Argentina tiene dominio geográfico. Pero sus técnicos, militares y operadores turísticos trabajan con grandes dificultades por problemas económicos y trabas locales. Más aún, los argentinos se enredan en su deseo de construir un polo logístico en Ushuaia. Este no avanza y el debate se traba en si se hará o no con capitales chinos, que recela Estados Unidos.

La nueva pelea de Argentina y Chile por poco más de 5000 kilómetros al sureste del Cabo de Hornos reavivó la importancia del puerto. El conflicto se profundizó hace una semana cuando el presidente Sebastián Piñera delimitó su plataforma continental de 200 millas náuticas en esa zona. Argentina habia extendido su plataforma por ley en 2020. Y es posible que si no solucionan sus diferencias por diálogo diplomático los dos vecinos deban enfrentarse en un tribunal de arbitraje.

Entre tanto, a principios de agosto, la cancillería chilena también protestó contra partes del texto de la nueva política de Defensa de la Argentina que se adjudica la realización de ejercicios conjuntos en zonas magallánicas que Chile recordó que eran propias. Y en esa protesta los chilenos también advirtieron que el derecho internacional estipula la libre navegación en las aguas que circundan las Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur (el Reino Unido controla un espacio de zona económica que se autoadjudicó). Esto es un anticipo de las conflictos que se pueden generar por la disputa sobre esas islas cuando la nueva terminal portuaria de Malvinas genere mayor tráfico.

Las autoridades de Tierra del Fuego, provincia que por ley nacional tiene jurisdicción de Malvinas, Georgias del Sur y Antártida, protestaron contra la construcción de la terminal portuaria malvinense, que los kelpers quieren tener funcionando para 2024. El plan es que reemplace al viejo puerto construido tras la guerra anglo argentina de 1982, conocido por sus siglas FIPASS. La nueva terminal estará en las afueras de Puerto Argentino/Stanley,cerca del que desmantelarán.

Contra el nuevo puerto que se construye en Malvinas también protestó la oposición. Un reclamo de importancia estratégica, pero de escasa repercusión en Buenos Aires. El senador fueguino Pablo Daniel Blanco agrupó a parlamentarios de Juntos por el Cambio y exigió al Ejecutivo saber "qué grado de conocimiento" tienen los Ministerios de Relaciones Exteriores y Defensa sobre este puerto. Y exigió también saber qué está haciendo el gobierno nacional para frenar el proyecto.

El secretario del Area Malvinas, Daniel Filmus, habia dicho que el nuevo puerto será “ilegal e ilegítimo” y señaló que la cuestión estaba comprendida en la denuncia por el "no cumplimiento de la resolución 3149″ de la ONU, que sostiene que cualquiera de las dos partes debe abstenerse de cualquier tipo de acción en la zona. Pero Argentina tiene dificultades para pensar en el largo plazo

Del otro lado, el presidente ejecutivo del gobierno probritánico de las islas, Barry Rowland, dijo que un nuevo puerto era "un activo indispensable" para apoyar la economía y permitir el crecimiento económico futuro de las Malvinas. El gobierno isleño, cuyos mayores ingresos provienen de la pesca anunció la adquisición su primer crédito, de 85 millones de dólares para la construcción del puerto.

La pandemia del coronavirus golpeó duramente la economía de las islas, sobre todo la falta de turistas, además de que también sacudió los mercados de la pesca. La salida del Reino Unido de la Unión Europea también fue otro mazazo porque ahora deben pagar impuestos por la entrada de sus productos al mercado comunitario. Por otro lado, las islas todavía están sin los dos vuelos que hacía semanalmente la empresa Latam desde Sudamérica. Fueron suspendidos en 2020 por medidas contra el COVID. Sólo están conectados por avión con Europa a través del Reino Unido. Como antes de 1999.

EL FUTBOLISTA QUE FUE A LA GUERRA DE MALVINAS

Escobedo en Malvinas. En la foto, en el pozo donde estuvo durante la guerra


Luis Escobedo, ex combatiente y ex futbolista



Luis jugaba a la pelota, tenía 17 años, entrenaba con la primera de Los Andes, había salido a la cancha como suplente de esa categoría cuando le tocó el servicio militar. Un sábado de abril de 1982 jugó en la Tercera, en cancha de Independiente contra San Lorenzo y dos días después lo embarcaban para Malvinas.


Luis entró a la colimba en 1981 y en marzo del año siguiente obtuvo la baja. A partir de ese momento volvió a los entrenamientos como de costumbre. Sin embargo la historia lo sacaría de la cancha por mucho tiempo.


Luis Escobedo fue parte de la “Compañía de Comunicaciones 10”, en Palermo. Mientras estaba enrolado consiguió algunos permisos para salir a entrenar y hasta pudo jugar. Tuvo algunos jefes reacios a dar ese tipo de autorizaciones, pero como pudo Luis siguió siendo un jugador de fútbol. Hasta que todo cambió.


Era sábado, San Lorenzo enfrentaba a Los Andes en cancha de Independiente. Luis jugaba en la Tercera del club que lo vio nacer como deportista. Al término del partido, lee en los diarios que estaban incorporando a los soldados que tenían la baja. Llamó a su Compañía y el cabo que era su jefe se lo confirmó. “Me dijo que solo quedaba yo y que fuera porque si no me iban a ir a buscar”.


Ese 9 de abril de 1982 se presentó con tanta urgencia que no logró avisarle a su familia. Las comunicaciones no eran como las actuales, Luis no recordaba ningún teléfono del barrio, así que a todo el que conocía le pedía que pasara por su casa y avisara que estaba nuevamente enrolado.


Al martes siguiente los llevaron a El Palomar y de ahí a Río Gallegos. El 14 de abril les informaron que a las 23 horas de ese día saldrían para Puerto Argentino. Una hora después pisaron suelo malvinense.


“Al principio creíamos que era una excursión, que pasábamos unos días y volvíamos, quién iba a pensar lo que sucedería. Cuando abrieron la puerta del avión era lluvia, frío, viento terrible. Al costado de la pista de aterrizaje armamos las carpas en medio del barro y del agua, así nos recibió Malvinas. Al día siguiente amaneció con un sol espléndido, pero la isla ya era hostil”.


La Compañía de Comunicaciones 10 se ocupaba de las líneas telefónicas, de tirar los cables en Puerto Argentino. La misión que tenía era la de mantener la comunicación.


“Eran kilómetros de rollos de cable que teníamos que unir desde un teléfono a una central. Para eso cruzamos ríos, charcos de agua, caminamos muchísimo”.


La fuerza del futbol
El fútbol le brindó ciertas ventajas que lo ayudaron a sobrevivir. “Soporté bastante el frio, pude pasar por no tener comida cotidianamente, me ayudó en ese sentido”.


Sin embargo, Luis no tomó conciencia de lo que había pasado hasta que regresó a Malvinas en 2012. Ese momento fue muy fuerte porque pudo dimensionar, no sólo el peligro en el que había estado, sino las condiciones en la que los soldados tuvieron que luchar por su Patria. “Sólo cuando volví me di cuenta de lo difícil que fue sobrevivir a la intemperie, al frío, a la lluvia”.






Celebrando con dos compañeros en Los Andes, el club que lo vio dar sus primeros pasos

La decisión de volver tardó en hacerse realidad. Luis tenía temor de lo que pudiera ocurrir si revivía aquellos acontecimientos dolorosos. “Estaban viajando los veteranos, tenía ganas de ir, pero no confianza de lo que me pudiera pasar”.


Lo convenció un compañero que quiso regresar al lugar donde había sido estaqueado durante la guerra. “Fue traumático porque vi la realidad de los lugares por donde estuve. ¡No podía creer que hubiéramos aguantado tanto! Aquello que me parecía lejano en la guerra, estaba muy cercano y me di cuenta que todo sucedió ahí. ¡No podía creer que las cosas hayan pasado tan cerca! No me había dado cuenta de las distancias donde se combatió o en las condiciones en las que estuvimos”.


Malvinas
La Compañía de Luis llegó el 15 de abril, pocos días después de la declaración de guerra. El día de la rendición, el 14 de junio, estaban en la primera línea para enfrentar a los ingleses en la entrada a Puerto Argentino. “A partir de ese día quedamos prisioneros. Hasta el 15 de junio estuvimos en unos galpones en el puerto de la ciudad y después en un campo de concentración, por así llamarlo, en el costado del aeropuerto, sin agua o algo para comer, éramos cientos de soldados”.


La suya no era una Compañía muy numerosa, hubo varios heridos y la baja de un compañero. “Ninguno tuvo conciencia de lo que pasó, fue en el 2012, al regresar, que pensé en las situaciones de bombardeos o en la cercanía con la muerte. Estuve más de 70 días en ese clima con poca comida, viviendo en un pozo. Ahora soy agradecido a Dios por haber vuelto y haberme reinsertado en el futbol. Así pude seguir adelante en tiempos en los que el tema Malvinas no le interesaba a ningún político”.


El regreso
Los años que siguieron a su regreso de Malvinas fueron de silencio. No hablaba del tema con su familia, ni en el trabajo o con sus amigos. De a poco comenzó a conectarse con otros que habían pasado por su experiencia por ser parte del Programa de Veteranos de Ioma. Tiempo después lo comenzaron a llamar de los canales de TV para que cuente su historia o de las Escuelas de Periodismo, querían hablar con “el futbolista que fue a la guerra”.


“Resultaba insólito que un jugador que haya estado en la guerra estuviera en Primera durante dieciocho años después de Malvinas”.


Volver a la cancha
“Cuando volví no quise jugar al fútbol, quería trabajar para sacar a mis viejos de su casa que cada vez que llovía se inundaba. Así que quería mejorar la situación de ellos y conseguí trabajo en Obras Sanitarias”.


Aunque Luis no volvió a hablar de Malvinas nunca más por muchos años y tampoco quería volver a la cancha, la pasión lo pudo y de alguna manera lo salvó. “Mi viejo, después de unos meses de que volví de la isla, me llevó a ver la segunda rueda de San Lorenzo-Los Andes en cancha de Vélez. Fue en ese momento que renacieron mis ganas. Esa semana fui a ver un entrenamiento al club al que no había vuelto desde la guerra. Empecé a entrenar y decidí no presentarme al trabajo y encarar la vida profesional del fútbol. En dos semanas estaba jugando en Primera”.


Luis siguió ligado profesionalmente al fútbol hasta el 2000; pasó por diez clubes argentinos y uno chileno: vistió las camisetas del Mil Rayitas, Temperley, Tigre, Dock Sud, Vélez, Belgrano, Colón y hasta se dio el lujo de jugar en Santiago Wanderers de Chile. Actualmente juega para el equipo Senior del Gasolero y la Selección Argentina de mayores de 50 años.






En su vuelta al fútbol, Escobedo vistió distintas camisetas, entre ellas la de Vélez Sarsfield

“Estuve por abandonar el fútbol, pero luego me ayudó muchísimo en esos primeros años después de Malvinas. Tuve momentos en los que me tildaba o estaba muy ido, pero con el fútbol lo fui sobrellevando”.


Actualmente está a cargo de la Delegación Social IOMA de Lomas de Zamora en la que trabaja desde el año 2000, primero a cargo del Programa de Veteranos de Guerra y luego como delegado.


“Siempre digo que lo que pasé en la guerra me sirvió para el fútbol, como por ejemplo, a tener calma, saber que hay cosas peores, que perder no es un drama. Los que pasamos una guerra con miserias humanas, los ex combatientes, podemos explicar, nadie va a saber lo que pasamos en una guerra como nosotros”.


Sus palabras se apoyan en otros conceptos que fundamenta, “los argentinos somos muy exitistas, perder un partido o un descenso se vuelve algo terrible por el fanatismo que es muy grande. Necesitamos salir del resentimiento, especialmente las cabezas políticas”.


Luis piensa que la experiencia dolorosamente vivida tiene que servir de algo, y en esta relación del fútbol y la guerra que lo tuvo como protagonista puede señalar algunos aprendizajes, valiosos para estas generaciones y las que vendrán. “El día que tomen consciencia y quieran saber qué pasó en Malvinas se recompondrá nuestra conducta como argentinos o como futboleros, por ejemplo, no defenestrar al que salió segundo o cuando se pierde. Somos la historia viviente y es necesario contar lo que verdaderamente pasó para poder estar unidos y ser argentinos sin peleas”.


Luis Escobedo es el ex futbolista veterano de la guerra de Malvinas. Es la historia viva de lo que ocurrió, de los dolores y las luchas con y sin armas. Los momentos difíciles lo fortalecieron, le dieron perspectiva y templanza. El deporte sana, enseña y cura. La pelota sigue rodando.

EN COLON SE RINDIO HOMENAJE A UN HEROE CAIDO EN MALVINAS Y A SU MADRE

En Colón se rindió homenaje a un héroe caído en Malvinas y a su madreA 59 años del nacimiento del soldado colonense Elbio Eduardo Araujo Penón, se realizó un emotivo acto con el descubrimiento de una placa conmemorativa en el frente de la vivienda donde fue concebido.

Este jueves en un acto que tuvo lugar en Juan José Paso 181 de la ciudad de Colón, se recordó un nuevo aniversario del nacimiento del Soldado Caído en Malvinas Elbio Eduardo Araujo Penón y fue homenajeada también su madre, María del Carmen Penón.

"Madre de la Patria" fue una de las frases más escuchadas y pronunciadas en la ceremonia que fue organizada en conjunto por la Municipalidad y los familiares, con el descubrimiento de una placa conmemorativa homenajeando a madre e hijo.

El acto estuvo encabezado por el Intendente José Luis Walser, familiares de Araujo Penón, el Coronel Jorge Rodríguez, del Comando de la Segunda Brigada Blindada y el Teniente Coronel Diego Mariano Margarián, Jefe del Batallón de Ingenieros Blindado 2 de Concepción del Uruguay.

Participaron familiares de Caídos en la Guerra de Malvinas de distintos puntos del país, integrantes de la Comisión Nacional de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur, Ex combatientes de la Guerra de Malvinas, vecinos, concejales y funcionarios.

La 

Bandera Argentina fue portada por el Veterano de la Guerra de Malvinas, Mario Vaucher, y escoltada por el Veterano Daniel Truffa. Y la bandera de Entre Ríos portada por Iris Barragán viuda del Ex Combatiente Evaristo Giménez, escoltada por su nieto.

El Himno Nacional Argentino, la Marcha de Entre Ríos, la Marcha a Malvinas y la marcha del Infante fueron interpretadas por la Banda del Ejército del Batallón de Ingenieros Blindados N° II General Francisco Ramírez de Concepción del Uruguay dirigida por el Capitán Alejandro Cáceres. Hubo también un minuto de silencio por los Caídos interpretado por Omar Tabarez, con la trompeta que cayera prisionera de guerra y que estuvo 25 años en cautiverio por un soldado inglés por quien fue devuelta.

Gustavo Pedemonte y Daniel Arribas, compañeros de Araujo Penón, hicieron entrega a María del Carmen Penón y al Intendente José Luis Walser, de un cuadro con la copia de un cuento ganador de medalla de oro en un concurso. Fue inspirado en historias que Elbio Eduardo contaba a Pedemonte. Luego se realizó la bendición a cargo del sacerdote Rubén Dalzotto. Además de una placa, se colocó una réplica de hortensias confeccionadas por la mosaiquista Silvia Kuhn, similar a las que se colocarán en el cementerio Darwin en Malvinas con 50 mil pétalos cortados por argentinos de todo el país.

A flor de piel

Finalizado el acto, José Luis Walser expresó: "Vivimos un momento muy especial donde había mucha emoción a flor de piel, y la alegría de poder compartirlo con Fernanda la hermana de Eduardo, especialmente con María del Carmen `Ninoi` la mamá de Eduardo, ese abrazo en el que nos fundimos en lo personal me ha llegado mucho".

El Intendente de Colón dijo además: "Reconocimos a aquellas madres de la patria como lo fue María del Carmen, nuestra colonense mamá de nuestro Héroe de Malvinas, la Patria a flor de piel, aprendí la importancia que ponen todos ellos en Dios, y la capacidad de haber podido convertir tanto dolor y tristeza en amor, y a ese amor en servicio, manteniendo viva la memoria de Malvinas".

"Ninoi tuvo como muchas madres de la patria que entregar lo más valioso que tiene una madre que es su hijo, es su todo, y con todo lo que pasó, el dolor y la negación que vivieron, hoy derrochan amor, es una enseñanza para todos" señaló José Luis Walser.

Y agregó: "Cuentan con alguien que tiene el compromiso, para trasladar a nuestros hijos, a nuestra familia, qué es Malvinas" afirmó para finalizar.

Luego del descubrimiento de la placa, María del Carmen Penón expresó: "estoy muy agradecida por todo lo que estoy viendo, a todos por acompañarme, tengo una emoción que estoy pidiendo un corazón prestado, el mío no me alcanza para soportar toda esta alegría que tengo".

"Estoy muy agradecida José Luis, soy tu mamá postiza, tengo muchos hijos, saben que ustedes vinieron a llenar estos brazos que quedaron vacíos, estoy contenta, delante de la casa de mi madre, que elegimos allá por el año 1956 cuando nos vinimos a vivir acá" sostuvo María del Carmen, emocionando a todos.

"Estoy orgullosa de esta vida que transcurrió, todos me dicen sembraste amor, mucho dolor, mucho amor, porque sin el amor no hacemos nada, acá quedo con el corazón contento, en mi Colón amado" puntualizó.

María Fernanda Araujo Penón, hermana de Elbio Eduardo y Presidenta de la Comisión de Familiares de Héroes Caídos en Malvinas, dirigiéndose al Intendente, afirmó: "La verdad que no estamos acostumbrados, por lo menos los familiares de los Héroes Caídos, a que venga alguien de la política o algún funcionario a tocar las puertas, porque siempre fue al revés, siempre fue y es al revés".

"Siempre nos tocó a todos, y los Veteranos lo saben, tocar las puertas a los funcionarios para contarles, para transmitirles lo que había sucedido en las Islas". "Este verano, en plena pandemia alguien tocó la puerta, fue al revés, el Intendente tocó la puerta de casa porque quería conocer a la madre del héroe colonense, y ahí nace esta maravillosa idea" recordó.

Y añadió: "Que esto sea el ejemplo y que sirva, que sea el puntapié para que todas las provincias desde el pueblo más pequeño hasta las ciudades más grandes de nuestra amada Argentina, hagan exactamente lo mismo".

Consultada al final del acto señaló además: "La sensación es la que tenía cuando a los 9 años vivía al lado de mi hermano que era esto, era amor, era alegría, se vivió eso en el acto, el espíritu del Soldado Araujo Penón, hasta tuvimos sol, sabíamos no iba a llover, hasta el sol nos regaló porque eso era él, era alegría"

Amor
"Hoy hace 59 años que nacía acá en esta Ciudad en el Hospital San Benjamín y de ahí vino a esta casa, y acá vivió los mejores años de su vida junto a su abuela Carmen, junto a mamá, junto a sus tíos". "Nos vamos llenos de alegría pero sobre todo cargados de amor, porque eso era Eduardo, y eso fueron ellos con sus compañeros que quedaron allá, que sean el ejemplo de lo valores y del amor".

"Malvinas es el diagnóstico de la Argentina Continental, cuando aprendamos a tener esos valores y nos podamos unir como se unieron ellos, para ir a defender lo que nos corresponde por hecho, por derecho y por historia, ese día, cuando estemos todos unidos acá en la Argentina Continental, seguramente vamos a poder recuperar nuestras Islas" subrayó Fernanda Araujo.

UN MANTO DE NEBLINA PARA LA ESCRITORA SARLO

Cuáles son las razones detrás de la campaña anti Malvinas
Revisemos las plataformas de los aspirantes a candidatos para ver si el repentino ardor por defender a los kelpers y el desprecio por los derechos soberanos de la Argentina constituyen el programa que piensan promover en el futuro

Charles Darwin fue uno de los ingleses sorprendidos por la ocupación de las islas por parte de su país, prueba de que no se trataba de ninguna reivindicación concretada sino de una usurpación (Cambridge University)

Dibujo encontrado en las trincheras de Malvinas (Foto: Romina Santarelli / Secretaría de Cultura de la Nación)

Una rara coincidencia se produjo en estos días entre la inclusión en una lista de una politóloga cuyo único antecedente es haber negado la soberanía argentina sobre Malvinas y la encendida defensa de los “derechos” de los kelpers por parte de Beatriz Sarlo.

La ensayista había participado además en 2012 de una iniciativa de intelectuales “realistas” que se rinden ante la prepotencia de la ocupación y consideran más importante defender la voluntad de una población trasplantada con el respaldo de la fuerza que los derechos históricos de su país.


El documento, titulado “Malvinas, una visión alternativa”, estaba firmado, además de Beatriz Sarlo, por Daniel Sabsay, Jorge Lanata, Juan José Sebreli, Emilio de Ípola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero e Hilda Sabato.

Amén de criticar el “apoyo social” a la guerra de Malvinas, afirmaban que la causa tenía “escasa relación con los grandes problemas políticos, sociales y económicos” del país. Trataban de “víctimas directas” a los “conscriptos combatientes” y sugerían que, “en honor de los tratados de derechos humanos incorporados a la Constitución” argentina, “los habitantes de Malvinas” fuesen reconocidos como “sujetos de derecho”. “Respetar su modo de vida -decían- implica abdicar de la intención de imponerles una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean”.

Aseguraban también que la Historia no es “reversible”, por lo que es absurdo pretender “devolver las fronteras nacionales a una situación existente hace casi dos siglos”.

El argumento de los deseos o intereses de los kelpers, esgrimido por los ingleses, está lejos de ser una convicción del Reino. Es una coartada para encubrir que sus pretensiones sobre las islas están flojas de papeles.

Mural que reivindica nuestra soberanía sobre las islas Malvinas (Foto archivo: MARK HERTZBERG / ZUMA PRESS / CONTACTOPHOTO)

La mejor prueba de ello es que Londres jamás les dio voz ni voto hasta la posguerra de Malvinas. Recién entonces, cuando la cuestión cobró más notoriedad internacional y se hizo evidente que la ocupación británica tuvo su origen en una usurpación lisa y llana, se acordaron de la población local a la que hasta ese momento habían despreciado.

Los antecedentes ingleses tampoco contribuyen a dar credibilidad al argumento de la autodeterminación de los kelpers.

Baste recordar el caso de la isla Diego García, en el Océano Índico, que los ingleses también ocupan ilegítimamente ya que pertenece en realidad a la República de Mauricio. A finales de los años 60, Londres decidió alquilar la isla a los estadounidenses para la instalación de una base militar. Con ese fin, no dudó un minuto en expulsar a toda la población civil -autóctona, a diferencia de la de Malvinas-, que fue desterrada a Mauricio y a Seychelles. Unos 2000 individuos, población similar a la de Malvinas, fueron expulsados con métodos que más tarde la misma justicia del Reino Unido declaró ilegales. Pero la Corona no se molestó en dar marcha atrás. En concreto, no actuaron según los deseos de los habitantes como ingenuamente creen estos intelectuales que lo hacen ahora en Malvinas.

Por si no bastara, en febrero de 2019, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que Inglaterra debía descolonizar el archipiélago de Chagos al que pertenece la isla Diego García. Como con Malvinas, los ingleses desconocieron el fallo y, por ende, el derecho internacional.

Pese a ello, en 2012, el entonces premier David Cameron destacaba el referéndum de los kelpers sobre la autodeterminación -otra argucia británica- como “muy importante, porque Argentina trata continuamente de ocultar este argumento y pretende que las opiniones de los isleños no importan; espero que hablen fuerte y claro y que Argentina escuche”.

Si los deseos de los kelpers fuesen contrarios a los de Inglaterra, ¿ésta los escucharía? Los ingleses sólo se plegaron a los reclamos cuando no les quedó más remedio -como en todo el proceso de descolonización de la posguerra- o cuando les era funcional, como en Hong Kong, de donde retirarse era lo más conveniente para sus intereses permanentes, que defienden con un tesón que sí deberían imitar los intelectuales argentinos. Y los políticos.

Los deseos de los kelpers que, con ingenuidad o con mala intención, defienden Sarlo y compañía no son más que la estratagema de un Estado que sabe muy bien que en el plano de la historia, la diplomacia o la política no lo asiste la razón.

En el año 1771, un pacto secreto entre Londres y Madrid contenía el reconocimiento por parte de los británicos de los derechos españoles. Así lo reveló el jurista estadounidense Julius Goebel, que afirma que a partir de ese momento “los españoles ejercieron la más absoluta soberanía sobre todo el grupo de las islas” e incluso sobre “los mares adyacentes”. “No parece que estos actos hayan encontrado resistencia alguna -agrega-. Los británicos los aceptaron, y mediante la convención de Nootka Sound les dieron su consentimiento formal al reconocer el status quo existente...”

Por otra parte, ellos mismos admitieron que la posterior ocupación de Malvinas en 1833 fue un acto de piratería, un hecho de fuerza, un arrebato, al amparo de la correlación de fuerzas totalmente favorable al Imperio más poderoso frente a una colonia de reciente emancipación que no contaba con una Marina permanente.

En el libro Malvinas 1833. Antes y después de la agresión inglesa, el historiador Arnoldo Canclini cita al Times de Londres del 23 de abril de 1833 que calificaba de giro “inesperado” a la toma de las islas en enero de ese año y consignaba que “las circunstancias, de las que no se ha dado noticia o explicación previa, parecen haber causado un sentimiento muy airado en Buenos Aires”.

Canclini también recuerda que, en su paso por el archipiélago, un joven Charles Darwin, pasajero de la nave Beagle de Robert Fitz Roy, escribió: “Para nuestra sorpresa, encontramos izada la bandera inglesa. Supongo que la ocupación de este lugar apenas si ha sido informada en los diarios ingleses, pero hemos oído que toda la parte austral de América está en fermento por ello. Según el terrible lenguaje de Buenos Aires, uno podría suponer que esta gran república ¡pretende declarar la guerra a Inglaterra!”

En 1829, un informe de William Langdon recomnedaba al Almirantazgo ocupar Malvinas por motivos geoestratégicos; dato del que deberían notificarse los 17 intelectuales que hablan de la “escasa relación con los grandes problemas políticos” del país.

Es inevitable no observar que, en simultáneo con su salida de la Unión Europea, en cuyos estatutos había obligado a incluir a las islas Malvinas como británicas, el Reino Unido incrementó su presión sobre los anglófilos locales para llevarlos a desconocer -vía subterfugios de supuesta elegancia como la autodeterminación de los pueblos- las razones históricas por las cuales las Malvinas son reconocidas como argentinas y por las cuales Naciones Unidas insta constantemente al Reino Unido a negociar con nuestro país, cosa que Londres se niega sistemáticamente a hacer como se niega a descolonizar otros territorios que ocupa por la fuerza, tal lo explicado.

La salida de Gran Bretaña de la UE debilita su posición respecto de las islas, por eso no sorprende que promuevan operaciones mediáticas para sustentar sus pretensiones. Lo que sí sorprende es que personalidades de nuestra cultura caigan en estas actitudes impensables, por el dolor, el patriotismo, el sacrificio y la entrega omnipresentes en los veteranos de Malvinas -esas “víctimas directas” por las que dicen conmoverse- y en todos los argentinos que sintieron que en aquel momento histórico era su deber defender a la Patria.

Ver que personajes que se auto candidatean hasta para presidir el país paradójicamente niegan su soberanía al sugerir que por una vacuna regalemos las islas o promueven candidaturas de personas que desconocen los fundamentos históricos del reclamo argentino hace imposible no pensar que hay dirigentes nativos que responden a usinas transnacionales que los promueven como aspirantes a las máximas responsabilidades públicas enarbolando como plataforma la negación de las potestades del país al cual quieren representar.

Es el mismo espíritu de los intelectuales que firmaron el documento de 2012 y de los políticos que protagonizaron un desfile interminable por la embajada británica para festejar el cumpleaños de la Reina o simplemente para fotografiarse con el -hasta junio pasado- embajador tuitero de Gran Bretaña, Mark Kent, y festejarle los chistes.
De izq a der: Victoria Donda, Ginés González García, Nicolás Dujovne y Patricia Bullrich, de visita o en actividades compartidas con el Embajador británico Mark Kent

Otro elemento que debilita la posición de Inglaterra es la posibilidad, nada remota, de que Escocia se separe del Reino Unido. En 2014, el separatismo escocés perdió por poco un plebiscito sobre la independencia de Escocia; la perspectiva de una secesión del Reino formado en 1707, sigue latente. Y esto es relevante porque a la usurpación de Malvinas, le siguió su ocupación mediante la instalación en las islas de colonos escoceses. Lo que, en caso de una secesión podría habilitar una negociación paralela con Escocia por las islas.

Por otra parte, quienes afirman que la Argentina no existía en 1833 porque aún no tenía Constitución, además de un estrecho legalismo en la visión de la historia, olvidan que la Argentina se empezó a construir como un país independiente a partir del rechazo a dos invasiones británicas, en 1806 y 1807.

Los ingleses, para quienes -reversionando a Clausewitz- la política es la continuación de la guerra por otros medios, aun habiendo conseguido mantener su dominio sobre las islas por superioridad bélica, buscan igualmente instituir esa victoria física en el plano cultural. Lo que pone en evidencia que mantienen una vocación imperial.

Del otro lado, se necesita una dirección con una autonomía de la conciencia ético-moral y de patriotas que junto con repudiar por antecedentes fundados en hechos históricos universalmente conocidos que las Malvinas son argentinas, rechacen otros avances de las usinas culturales transnacionales que así como apuntan a desmalvinizar a los argentinos también buscan por vía del lenguaje inclusivo y el aborto la desnaturalización del ser humano.

Los que promovieron darle legalidad al matar argentinos por nacer, en un país con 44 millones de habitantes y casi 4 millones de kilómetros cuadrados de superficie, para provocar un invierno demográfico funcional a los intereses de otros, en un contexto de competencia mundial entre las potencias, son los mismos que con ingenuidad o por vaya uno a saber qué mandato afirman que la ocupación de Malvinas por una potencia extranjera tiene “escasa relación con los grandes problemas políticos, sociales y económicos”.

Ya que las islas tienen tan poca importancia como señalan los voceros espontáneos del Reino Unido, sería bueno que Londres explique por qué no las devuelve, cuando es evidente que su ocupación es clave para las pretensiones que tienen sobre la Antártida que de otro modo no tendrían el más mínimo sustento.

Las 10.46 del 2 de abril de 1982 (Malvinas, retratos de un sentimiento. 

Desde el Centro de Ex combatientes de La Plata (Cecim) tildaron de “barbaridad” los dichos de Sarlo, lo que no deja de ser una pose por parte de los mismos que, por boca de uno de sus directivos, Ernesto Alonso, afirmaron que “para abordar la cuestión Malvinas desde la educación [es] importante (...) deconstruir los estereotipos del ‘Héroe’ fundados en la lógica del patriarcado, dentro de un pacto extremadamente machista…” Alonso y el Cecim fueron los eternos favoritos del kirchnerismo que al primero lo destacó en 2012 nombrándolo presidente de la Comisión Nacional de ex combatientes de Malvinas, dependiente del Ministerio del Interior.

Cuando por esa misma época le señalaron a Fernando Iglesias, partidario de entregar las Malvinas a los kelpers, que el planteo del documento que había firmado era contradictorio con una cláusula de la Constitución Nacional, el actual diputado y candidato a seguir siéndolo por Juntos por el Cambio respondió que “inconstitucional es esa cláusula”.

Con postulantes como estos, con pensadores como aquellos 17 y con el énfasis que vienen poniendo los sucesivos oficialismos en desmontar toda política de defensa y en destruir el aparato militar -que debiera garantizar nuestra integridad territorial-, la Argentina está tan inerme físicamente que la última frontera que le queda es la cultural.

En este momento hasta el sistema de poder mundial la ve tan indefensa en lo material que la ataca en lo cultural, porque -reitero- aun para el imperio la política es la continuación de la guerra por otros medios. Ningún argentino de bien debe rendirse ante esta ofensiva cultural.

Desconocer Malvinas es matar dos veces a los que dieron su vida por defenderlas. No importan las razones de la dictadura pues cuando suena el primer tiro somos ante todo argentinos.

Habría que revisar las plataformas de los aspirantes a candidatos, para ver si el repentino ardor por defender a los kelpers y el desprecio por los derechos soberanos de la Argentina constituyen el programa que quieren promover desde las bancas.

Canclini escribió que Malvinas es “la única deuda internacional que los argentinos no han perdonado”. ¿Puede ser casual que se ataque la única causa que despierta nuestra unanimidad como Nación?

No lo creo.

VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS CONTRA LA FALSA "INTELECTUALIDAD"

Una vez más, la Confederación de Veteranos de Guerra de la República Argentina, emitió un comunicado donde expresaron su repudio ante los dichos anti Malvinas.

Héroes por siempre. 

Nuevamente, los Veteranos de la Guerra de Malvinas, salieron a defender nuestra Patria ante un nuevo avance de colonialismo, materializado en dichos de personas aparentemente “intelectuales” y que gozan de cierta “acreditación social” para hablar de diversos temas.

No son solo medallas que suenan cuando chocan, son reconocimientos a su entrega patriótica. Defendieron nuestra soberanía, la defienden y la seguirán defendiendo. Imagen del casco perforado del VGM Jorge Altieri, soldado de Malvinas.

Este avance según los Veteranos, “es deseado por una minoría de nuestro país, dadas las expresiones puestas de manifiesto por un grupo de personas, que también son nacidas en nuestra Patria, la Patria que les dio la posibilidad de ser lo que hoy son. La Patria que fue liberada regando sus tierras con sangre de indios y criollos, para conseguir la libertad. Esta libertad que tanto cuesta retener ante el avance, una vez más, de nuestros enemigos”, resaltaron.

Al pasar los años, parece que nadie recuerda los esfuerzos de los criollos durante las invasiones inglesas que, con agua y aceite hirviendo, enfrentaron, se defendieron y expulsaron a las tropas imperialistas. Los sucesivos reclamos, las relaciones internacionales, los acuerdos y contemporáneamente, la Guerra de Malvinas que enfrentó una vez más a nuestras tropas con la potencia mundial del Reino Unido, en el año 1982, acompañado de sus aliados.

Hoy, los Veteranos ven como resurgen los “vendepatria” disfrazados de intelectuales, políticos, historiadores, etc. Todos en contra de la Causa Malvinas que, está bien explícita en nuestra Constitución Nacional, por la cual, en la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional de 1994 expresa: “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”.

Postura argentina sobre la Causa Malvinas, descripta en nuestra constitución Nacional.Web

“Estos enemigos cuentan con personajes que se pasean por la televisión, la radio, con la complicidad de parte del periodismo, la justicia y parte de la política en la cual militan algunos de ellos, dejando un mensaje muy claro para todos: la entrega de nuestra soberanía, el sueño de ser una colonia inglesa”, refirieron los VGM.

Asimismo, en el comunicado firmado por el presidente de la Confederación recordaron que “no es de hoy, siempre nuestro país tuvo, tiene y tendrá traidores. En otros tiempos éstos fueron desterrados. Pero de algo estamos seguros, el pueblo reaccionará ante estos actos”.

Desde las esferas de la comunidad de Veteranos de la Guerra de Malvinas expresaron que “debemos repudiar los dichos y deseos de algunos habitantes de nuestro país, arteros entreguistas como: Beatriz Sarlo, José Sebrelli, Fernando iglesias, Sabrina Ajmechet, Marcos Novaro, Santiago Kovadloff, Luis Alberto Romero, la presidenta del partido PRO Patricia Bullrich, entre otros. Todos ellos amparándose para sobrevivir en una intelectualidad corrompida por los años de no pensar, ni haber hecho nada por nuestra Patria”.

También reafirmaron que “Malvinas no son parte del Reino Unido. Nunca lo fueron. Nunca lo serán. Deberemos desenmascarar a todos los entreguistas. Deben saber que si tocan MALVINAS, se meten con el pueblo, el cual ofrendó la sangre de sus hijos para defender nuestras islas Malvinas, con el uniforme de San Martín para sostener en lo alto la bandera de Belgrano”.

Impresentables declaraciones de Beatriz Sarlo en televisión. El rostro del conductor demuestra su asombro.Web

Comunicado de la Confederación de Veteranos de Guerra de la República Argentina.Web

EL PRESUNTO FEMICIDA FUE BERNARDO ANGEL VIGLIERCHIO (VGM EN EL PORTAAVIONES 25 DE MAYO)

El militar retirado que le disparó a su mujer y luego se quitó la vida figura en la nómina de veteranos de Malvinas en la página del Ministerio de Defensa.

CFCB BERNARDO ANGEL VIGIERCHIO

El hombre de 83 años que asesinó de un disparo a su mujer este viernes y luego se quitó la vida figura en la nómina de veteranos de la contienda bélica entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas que aparece en la página del Ministerio de Defensa.

Fuentes policiales confirmaron que se presume que Bernardo Ángel Viglierchio le disparó en el pecho a su esposa, Ana María Uria, también de 83 años. El hijo de ambos, de 45, los encontró con bajos signos vitales y heridas de armas de fuego.

Para cuando llegaron los efectivos policiales de la comisaría vecinal 13C la pareja ya había fallecido.

Viglierchio figura como Capitán de Fragata en el registro del Ministerio de Defensa para los veteranos de la contienda bélica que se desarrolló entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 en las Islas Malvinas.

Tras la muerte de Viglierchio y su mujer, el caso quedó en la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 2, a cargo de Santiago Vismara, que de manera provisoria caratuló la causa como "muerte dudosa".

Vismara dispuso el trabajo en el lugar de los peritos de la Unidad Criminalística Móvil y ordenó remitir los cadáveres a la morgue para sus autopsias.

COMO ES EL PLAN PARA EXHUMAR LAS OTRAS TUMBAS EN MALVINAS QUE PODRIAN TENER RESTOS ARGENTINOS.

En dos semanas

Se trata de una tumba colectiva en el cementerio de Darwin y un terreno en otra zona. Daniel Filmus, funcionarios británicos y de organismos internacionales acordaron investigarlas.

Mapa de Malvinas. La zona donde buscarán nuevos restos de argentinos



Un equipo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y otro del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) viajarán a las Malvinas en dos semanas para dar comienzo a otro capítulo del histórico proceso de identificación de las tumbas de argentinos muertos en la guerra de 1982, que estaban en las islas sin nombre y apellido. El proceso se conoce como Plan Proyecto Humanitario.


Las fechas fueron acordadas el miércoles por los diferentes equipos internacionales, en una reunión con el Secretario del Area Malvinas, Daniel Filmus.

De esta manera, lo novedoso ahora es que se estableció que el 9 de agosto el CICR y el AEAAF concreten su viaje al archipiélago.Y tras una cuarentena de rigor, siguiendo las normas sanitarias en torno a la pandemia que rigen también en Malvinas, se hagan dos grandes exhumaciones entre el 16 y el 20 de agosto. Los restos serán llevados a un laboratorio en Cordoba para su análisis e identificación.

Mapa de Malvinas. La zona donde buscarán nuevos restos de argentinos

Pero también que a la exhumación de una de las dos fosas colectivas de Darwin le sumen un nuevo desenterramiento en una zona por completo diferente y que estaba fuera de la órbita de todos los investigadores este año cuando el gobierno Isleño sorprendió informando que en Teal Inlet (Caleta Trullo para los argentinos) podría haber una tumba sin identificar con posibles restos de argentinos. Teal Inlet/Caleta Trullo está ubicada en el este de la isla Soledad, el gran islote del Este en Malvinas, en la costa sur de la llamada Bahía de la Maravilla.

“Esto es la continuidad de una política de Estado que tiene como objetivo responder a la angustia de las familias que hace casi 40 años esperan identificar a sus seres queridos que combatieron valientemente por la soberanía en Malvinas”, dijo Filmus a este diario en relación a las diferentes etapas del proyecto, que había iniciado Cristina Kirchner en su segundo gobierno, continuó Mauricio Macri y ahora Alberto Fernández.

La fosa colectiva del Cementerio de Darwin, en Malvinas que lleva los nombres de Héctor Walter Aguirre, Mario Ramón Luna, Luis Guillermo Sevilla y de Julio Ricardo Sánchez. Los tres primeros aparecieron en tumbas individuales entre 2017 y 2018.

Así, las partes en conflicto de soberanía -argentinos, británicos e isleños a quienes Londres le dio “voto” en sus asuntos de gobierno- se pusieron de acuerdo en 2016 para hacer un complejo proceso de ADN a los restos que permanecían sin identificar en Darwin. Inicialmente el capitán de Ejercito del Reino Unido Geoffrey Cardozo los llevó y enterró allí en 1983. Muchos restos de argentinos habían quedado enterrados a veces casi sobre la superficie en los campos de batalla de todo el archipiélago, en los que habían combatido.

Son 230 tumbas las de Darwin, y de ellas habían 121 sin identificar. En estas se encontraron 122 cuerpos, y entre 2017 y la actualidad, gracias también a que los familiares consintieron en dar su ADN se pudieron identificar de Darwin a 115 argentinos. Ahora ellos también tienen una placa con su nombre y apellido. Pero en el cementerio hay dos tumbas colectivas que no fueron incluidas en el primer acuerdo de 2016.

En marzo pasado, Londres y Buenos Aires volvieron a ponerse en sintonía. Firmaron una adenda. Esta vez para identificar la tumba C.1.10, que se levanta cerca de la cruz mayor del cementerio de Darwin. Allí originalmente Cardozo había puesto una lápida con la leyenda de que estaban enterrados el “subálferez Ricardo Sanchez y tres soldados sólo conocidos por Dios”.

En 2004, con las reformas del cementerio, la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, le cambió la placa y a manera de homenaje inscribió -a decir verdad de manera arbitraria y no científica- los nombres de otros tres argentinos (Héctor Aguirre, Mario Ramón Luna y Luis Guillermo Sevilla), que fueron apareciendo en otras tumbas en el proceso de identificación iniciado en los hechos en 2017.

Las denuncias iniciales de que esa tumba y otras estaban mal nombras las inició la profesora en historia e investigadora Alicia Panero. Solo los familiares implicados en la fosa C.1.10 aceptaron dar ADN y que la abran.

La otra fosa, la que corresponde presumiblemente a los restos de una tripulación de un Lear Jet caído en islas Borbon quedará para otra adenda si las familias lo aceptan.

Pero Filmus manifestó satisfacción porque en el trabajo que se va a iniciar en agosto se incluyera a ultimo momento la remoción del suelo en un área de 20 por 5 metros en Teal Inlet/Caleta Trullo.

Tal como había informado el gobierno isleño, por ahora lo que hay es una versión formalizada por un veterano británico de que ahí hay posibles restos de argentinos allí. Eso se sabrá cuando se remueva el terreno. No hay marcas ni certezas de que los haya. Cardozo ha mostrado tristeza por no haber podido revelar él ese misterio en un segundo informe que hizo en 2018.

Algunas hipótesis dan cuenta de que podría haber incluso partes de cuerpos de argentinos que fueron amputados en plena guerra, heridos, algunos de los cuales murieron y otros sobrevivieron.

Recientemente, el superintendente de la policía isleña, Jeff McMahon, arriesgó una cifra descomunal, que los argentinos ponen en dudas. En dialogo con el Wigan Observer aseguró que las investigaciones están en “etapa temprana”, pero que se ha “presentado evidencia creíble de que hasta 20 cuerpos fueron enterrados cerca de la bahía de Teal Inlet”. Si eso fuera cierto, tal vez no todos quedaron allí pero sí algunos restos.

“Buscamos al menos dos soldados caídos en combate, en tierra, que hoy están desparecidos, no fueron hallados por el Plan Proyecto Humanitario” dijo Panero, autora del libro Soldado Desconocido Se refiere Panero el conscripto del Regimiento 7, Omar Brito, y a otro sargento de caballería de apellido Cabrera. Está confirmado que Brito murió en la batalla de Monte Longdon, una de las del final de la guerra, en junio del 82. “Sus compañeros lo vieron caer, y no llego a Darwin”, indicó la investigadora para luego señalar que su hermano Rubén busca desde entonces explicación a lo que ocurrió con él.

El cuerpo de Brito se presume que estaba entero. Y el desenterramiento en Teal Inlet/Trullo haber una esperanza. Ocurre que otro soldado que estaba con él, Ramón Omar Quintana fue trasladado con vida desde ahí a un hospital de campaña, donde murió por las heridas. Fue enterrado allí y luego llevado al cementerio de Darwin.