viernes, 30 de julio de 2021

EL PRESUNTO FEMICIDA FUE BERNARDO ANGEL VIGLIERCHIO (VGM EN EL PORTAAVIONES 25 DE MAYO)




El militar retirado que le disparó a su mujer y luego se quitó la vida figura en la nómina de veteranos de Malvinas en la página del Ministerio de Defensa.

CFCB BERNARDO ANGEL VIGIERCHIO







El hombre de 83 años que asesinó de un disparo a su mujer este viernes y luego se quitó la vida figura en la nómina de veteranos de la contienda bélica entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas que aparece en la página del Ministerio de Defensa.

Fuentes policiales confirmaron que se presume que Bernardo Ángel Viglierchio le disparó en el pecho a su esposa, Ana María Uria, también de 83 años. El hijo de ambos, de 45, los encontró con bajos signos vitales y heridas de armas de fuego.



Para cuando llegaron los efectivos policiales de la comisaría vecinal 13C la pareja ya había fallecido.

Viglierchio figura como Capitán de Fragata en el registro del Ministerio de Defensa para los veteranos de la contienda bélica que se desarrolló entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 en las Islas Malvinas.

Tras la muerte de Viglierchio y su mujer, el caso quedó en la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 2, a cargo de Santiago Vismara, que de manera provisoria caratuló la causa como "muerte dudosa".

Vismara dispuso el trabajo en el lugar de los peritos de la Unidad Criminalística Móvil y ordenó remitir los cadáveres a la morgue para sus autopsias.

jueves, 29 de julio de 2021

COMO ES EL PLAN PARA EXHUMAR LAS OTRAS TUMBAS EN MALVINAS QUE PODRIAN TENER RESTOS ARGENTINOS.



En dos semanas



Se trata de una tumba colectiva en el cementerio de Darwin y un terreno en otra zona. Daniel Filmus, funcionarios británicos y de organismos internacionales acordaron investigarlas.


Mapa de Malvinas. La zona donde buscarán nuevos restos de argentinos



Un equipo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y otro del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) viajarán a las Malvinas en dos semanas para dar comienzo a otro capítulo del histórico proceso de identificación de las tumbas de argentinos muertos en la guerra de 1982, que estaban en las islas sin nombre y apellido. El proceso se conoce como Plan Proyecto Humanitario.


Las fechas fueron acordadas el miércoles por los diferentes equipos internacionales, en una reunión con el Secretario del Area Malvinas, Daniel Filmus.

De esta manera, lo novedoso ahora es que se estableció que el 9 de agosto el CICR y el AEAAF concreten su viaje al archipiélago.Y tras una cuarentena de rigor, siguiendo las normas sanitarias en torno a la pandemia que rigen también en Malvinas, se hagan dos grandes exhumaciones entre el 16 y el 20 de agosto. Los restos serán llevados a un laboratorio en Cordoba para su análisis e identificación.


Mapa de Malvinas. La zona donde buscarán nuevos restos de argentinos

Pero también que a la exhumación de una de las dos fosas colectivas de Darwin le sumen un nuevo desenterramiento en una zona por completo diferente y que estaba fuera de la órbita de todos los investigadores este año cuando el gobierno Isleño sorprendió informando que en Teal Inlet (Caleta Trullo para los argentinos) podría haber una tumba sin identificar con posibles restos de argentinos. Teal Inlet/Caleta Trullo está ubicada en el este de la isla Soledad, el gran islote del Este en Malvinas, en la costa sur de la llamada Bahía de la Maravilla.

“Esto es la continuidad de una política de Estado que tiene como objetivo responder a la angustia de las familias que hace casi 40 años esperan identificar a sus seres queridos que combatieron valientemente por la soberanía en Malvinas”, dijo Filmus a este diario en relación a las diferentes etapas del proyecto, que había iniciado Cristina Kirchner en su segundo gobierno, continuó Mauricio Macri y ahora Alberto Fernández.




La fosa colectiva del Cementerio de Darwin, en Malvinas que lleva los nombres de Héctor Walter Aguirre, Mario Ramón Luna, Luis Guillermo Sevilla y de Julio Ricardo Sánchez. Los tres primeros aparecieron en tumbas individuales entre 2017 y 2018.

Así, las partes en conflicto de soberanía -argentinos, británicos e isleños a quienes Londres le dio “voto” en sus asuntos de gobierno- se pusieron de acuerdo en 2016 para hacer un complejo proceso de ADN a los restos que permanecían sin identificar en Darwin. Inicialmente el capitán de Ejercito del Reino Unido Geoffrey Cardozo los llevó y enterró allí en 1983. Muchos restos de argentinos habían quedado enterrados a veces casi sobre la superficie en los campos de batalla de todo el archipiélago, en los que habían combatido.

Son 230 tumbas las de Darwin, y de ellas habían 121 sin identificar. En estas se encontraron 122 cuerpos, y entre 2017 y la actualidad, gracias también a que los familiares consintieron en dar su ADN se pudieron identificar de Darwin a 115 argentinos. Ahora ellos también tienen una placa con su nombre y apellido. Pero en el cementerio hay dos tumbas colectivas que no fueron incluidas en el primer acuerdo de 2016.

En marzo pasado, Londres y Buenos Aires volvieron a ponerse en sintonía. Firmaron una adenda. Esta vez para identificar la tumba C.1.10, que se levanta cerca de la cruz mayor del cementerio de Darwin. Allí originalmente Cardozo había puesto una lápida con la leyenda de que estaban enterrados el “subálferez Ricardo Sanchez y tres soldados sólo conocidos por Dios”.

En 2004, con las reformas del cementerio, la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, le cambió la placa y a manera de homenaje inscribió -a decir verdad de manera arbitraria y no científica- los nombres de otros tres argentinos (Héctor Aguirre, Mario Ramón Luna y Luis Guillermo Sevilla), que fueron apareciendo en otras tumbas en el proceso de identificación iniciado en los hechos en 2017.

Las denuncias iniciales de que esa tumba y otras estaban mal nombras las inició la profesora en historia e investigadora Alicia Panero. Solo los familiares implicados en la fosa C.1.10 aceptaron dar ADN y que la abran.

La otra fosa, la que corresponde presumiblemente a los restos de una tripulación de un Lear Jet caído en islas Borbon quedará para otra adenda si las familias lo aceptan.

Pero Filmus manifestó satisfacción porque en el trabajo que se va a iniciar en agosto se incluyera a ultimo momento la remoción del suelo en un área de 20 por 5 metros en Teal Inlet/Caleta Trullo.

Tal como había informado el gobierno isleño, por ahora lo que hay es una versión formalizada por un veterano británico de que ahí hay posibles restos de argentinos allí. Eso se sabrá cuando se remueva el terreno. No hay marcas ni certezas de que los haya. Cardozo ha mostrado tristeza por no haber podido revelar él ese misterio en un segundo informe que hizo en 2018.

Algunas hipótesis dan cuenta de que podría haber incluso partes de cuerpos de argentinos que fueron amputados en plena guerra, heridos, algunos de los cuales murieron y otros sobrevivieron.

Recientemente, el superintendente de la policía isleña, Jeff McMahon, arriesgó una cifra descomunal, que los argentinos ponen en dudas. En dialogo con el Wigan Observer aseguró que las investigaciones están en “etapa temprana”, pero que se ha “presentado evidencia creíble de que hasta 20 cuerpos fueron enterrados cerca de la bahía de Teal Inlet”. Si eso fuera cierto, tal vez no todos quedaron allí pero sí algunos restos.

“Buscamos al menos dos soldados caídos en combate, en tierra, que hoy están desparecidos, no fueron hallados por el Plan Proyecto Humanitario” dijo Panero, autora del libro Soldado Desconocido Se refiere Panero el conscripto del Regimiento 7, Omar Brito, y a otro sargento de caballería de apellido Cabrera. Está confirmado que Brito murió en la batalla de Monte Longdon, una de las del final de la guerra, en junio del 82. “Sus compañeros lo vieron caer, y no llego a Darwin”, indicó la investigadora para luego señalar que su hermano Rubén busca desde entonces explicación a lo que ocurrió con él.

El cuerpo de Brito se presume que estaba entero. Y el desenterramiento en Teal Inlet/Trullo haber una esperanza. Ocurre que otro soldado que estaba con él, Ramón Omar Quintana fue trasladado con vida desde ahí a un hospital de campaña, donde murió por las heridas. Fue enterrado allí y luego llevado al cementerio de Darwin.

FILMUS: " ARGENTINA HIZO UNA PROPUESTA AL REINO UNIDO DE VUELOS A LAS ISLAS MALVINAS





El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus participó de una conferencia realizada desde la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA) que tiene por fin visibilizar los legítimos derechos de Argentina sobre las Malvinas y, además, reclamar al Reino Unido el fin del colonialismo en el mundo.

En este marco, Tiempo Fueguino le consultó por el estado en las gestiones de los vuelos hacia Malvinas tras el llamado acuerdo Foradoni-Duncan en que se buscó aumentar la frecuencia de vuelos a las islas desde el continente. “A través del actual gobierno, Alberto Fernández y Cristina Kirchner, Argentina hizo una propuesta distinta a Reino Unido de vuelos a las Islas Malvinas Argentina, partiendo desde a Buenos Aires a Puerto Argentino con una aerolínea de bandera argentina”, aseguró en el marco de la conferencia de prensa a APERA.

Si bien los demás vuelos se encuentran suspendidos, “la posición del Gobierno Argentino es muy clara, y se ha hecho la propuesta formalmente en una reunión, incluso las opciones que hemos dado es una escala de Ushuaia, capital de Malvinas”, sostuvo Filmus.

APeRA le presentó al secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, los periodistas egresados del Primer Curso de Capacitación de Periodistas en la Cuestión Malvinas. A través de una conferencia de prensa, los 16 egresados son Silvana Minué, Gustavo Abu Arab, Pedro Ulman, Laura Oliva, Alicia Panero, Daniel Lorenzo, Héctor Daniel Nieva, Analía Ferreira, Patricia Salinas, Gabriel Calisto, Daysi Rendo Gadea, Leo Carlini, Sergio Gutiérrez, Yenny Argüello, Sofía Herrera y Fernando Ramírez, preguntaron a Filmus cuestiones en lo que hace a las gestiones que hace el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C-24).

También Filmus volvió a aseverar que el pacto Fonradoni- Duncan, del gobierno de Macri de 2016, es lesivo de los intereses argentinos como a los intereses de la soberanía nacional, y los temas planteados allí a nosotros no nos comprometen absolutamente en nada”.

“A tal punto que la primera medida que tomamos cuando asumimos acá fue suspender la comisión de Pesca Conjunta, que sólo favorecía a la explotación de los recursos por parte de los británicos”, remarcó.

“Es un comunicado muy particular, que tiene palabras textuales de la primera ministra Theresa May cuando asumió Mauricio Macri. Salió en la tapa de todos los diarios que Theresa May le pedía un conjunto de aspectos al gobierno de Macri. “Ni siquiera pudo llevar ese comunicado conjunto al Congreso porque hubiese sido votado unánimemente en contra, no encontramos a nadie que lo defendiera aún en el gobierno de Macri. A tal punto que la presidenta de la Comisión, en ese momento de Diputados, que nos llamó a nosotros a repudiar el comunicado era Lilita Carrió”, explicó.

El acto y conferencia de prensa fueron transmitidos en directo, por el canal de youtube periodistas apera (www.apera.com.ar).

En agosto, está previsto distinguir también a los exdiplomáticos Ariel Mansi y Guillermo Rossi, y el académico Armando Abruza, asesores de APeRA en la Cuestión Malvinas; y también serán premiados el gobernador de Tierra del Fuego, Antártida y Atlántico Sur, Gustavo Melella: el secretario de Malvinas de la gobernación, Andrés Dachary; el director del Museo Malvinas, Edgardo Esteban; y la Federación de Veteranos de Guerra de Malvinas, encabezada por Ramón López.

VETERANOS DE MALVINAS REPUDIAN LOS TUIS DE SABRINA AJMECHT



PIDEN QUE BAJE SU CANDIDATURA




La precandidata a diputada nacional de Juntos recibió duras críticas por sus manifestaciones en las redes. Desde la Confederación Nacional de Veteranos de Guerra de Malvinas de la República Argentina emitieron un comunicado para pedir la baja de la candidatura.



El comunicado de la Confederación de Combatientes



La polémica se desató luego de que saliera a la luz un tweet de la diputada Sabrina Ajmechet, que data de 2012, donde afirmó que “las Malvinas no existen. Las Falkland Islands son de los kelpers”.

Fue por ello que la Confederación Nacional de Veteranos de Guerra de Malvinas de la República Argentina emitió un comunicado firmado por el presidente, Ramón Robles, y el secretario, Jorge Gaitán, rechazando las manifestaciones y solicitando la baja de la candidatura.

"En reiteradas oportunidades expresa (vía Twitter) su pensamiento lamentable sobre nuestras Islas Malvinas. Manifiesta expresamente: 'Es imposible imaginar una versión de la bandera argentina más fea que la que tiene el dibujo de Malvinas en el medio'; 'Las Malvinas no existen. Las falkland islands son de los kelpers'; '¿Le interesa a tanta gente Las Malvinas? ¿Qué sean Argentinas? ¿Seh? Me siento tan lejos de eso que no me doy cuenta'", expresaron los veteranos.

Además, sobre los dichos de la actual precandidata, dijeron: "'La creencia en que las Malvinas son argentinas es irracional, es sentimental. Los datos históricos no ayudan a creer eso', y otras afirmaciones de idéntico rechazo de los derechos argentinos sobre nuestra Islas".

Por esa razón solicitaron a los que presiden el espacio Juntos "la baja inmediata de dicha candidatura, considerando que Malvinas es una causa de nuestro pueblo, que tiene héroes que dieron su vida y que hoy custodian nuestras islas".

"Exigimos respeto por nuestra Patria, por la historia y la soberanía de nuestra Nación, el honor y la gloria de nuestros héroes, los más de 600 compañeros suicidados que volvieron y no pudieron soportar el dolor, y de los que hoy siguen en alerta militando la causa Malvinas", concluye la misiva.

viernes, 23 de julio de 2021

FUERTE RECHAZO DE AGRUPACIONES DE VEREANOS DE GUERRA AL PROYECTO DE LEY PARA EL RECONOCIMIENTO DE SOLDADOS CONSCRIPTOS MOVILIZADOS





Islas Malvinas


Recientemente, agrupaciones de Veteranos de Guerra de Malvinas han expresado un fuerte rechazo al Proyecto de Ley 0505-D-2021 presentado en la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación Argentina. El proyecto, que lleva la firma de 60 legisladores de los principales partidos políticos, tiene el objeto de realizar un reconocimiento a aquellos soldados movilizados en el continente, pero no que no participaron de acciones de combate en las Islas Malvinas durante la duración de la contienda bélica.


El Proyecto de Ley 0505-D-2021 busca otorgar un reconocimiento a soldados conscriptos que «hayan cumplido las ordenes emanadas del alto mando militar de vigilancia y defensa de las costas del litoral marítimo patagónico, bases aéreas y puntos estratégicos, o realizaran tareas de logística, o sanidad por el conflicto, en el espacio terrestre continental perteneciente al Teatro de Operaciones Atlántico Sur«.



La unidad Ex Soldados Conscriptos Combatientes en Malvinas CHUBUT ha emitido un comunicado, donde rechazada enérgicamente lo expresado en el Proyecto de Ley 0505-D-2021. En el cuerpo del comunicado establece los antecedentes y razones de su rechazo a esta iniciativa.

Entre las justificaciones enumeradas por la agrupación indica el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “Arfinetti Victor Hugo c/ Estado Nacional-Ministerio de Defensa-Ejército Argentino y otro s/Acción Declarativa de Certeza”, el cual sienta las bases jurídicas para la condición de Veterano de Guerra. En el fallo del Tribunal Supremo la condición de veterano de guerra esta reservada a aquellos que cumplen el requisito de “participación en acciones bélicas”, según los establecido por la Constitución Nacional y la Convención de Ginebra.


Con relación a este argumento, se ha establecido que desde los días 2 de abril hasta el 16 de junio de 1982, que duró el conflicto armado entre Argentina y Gran Bretaña, no existieron acciones de combate en el continente.

Por último, la unidad Ex Soldados Conscriptos Combatientes en Malvinas CHUBUT precisa que efectivamente aquellos soldados conscriptos que realizaron acciones logísticas de apoyo y vigilancia en el continente deben ser reconocidos, pero no por a través de la equiparación con quienes participaron de las acciones bélicas en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur.

””creemos que SÍ se debe reconocer a estos Ex Soldados que cumplieron una misión de Logística y vigilancia en la zona patagónica durante el conflicto con algún título que no sea el de Combatiente o Veterano de Guerra, porque será tachado de inconstitucional debido a que nuestro País es signatario del Estatuto de Combatiente y Prisionero de Guerra (Convención de Ginebra) con jerarquía superior a las leyes, teniendo presente la jurisprudencia creada por la CSJN que deja claro que los ex Soldados Continentales nunca participaron de “acciones bélicas”, por lo tanto nunca fueron iguales a quienes sí estuvieron y participaron en “efectivas acciones de Combate” ”, finaliza el comunicado.

ENERGICO RECHAZO DEL GOBIERNO ARGENTINO A EJERCICIO MILITARES EN MALVINAS


                           


DIA 22/07/2021

La República Argentina volvió a rechazar hoy en los términos más contundentes la realización de maniobras militares en territorio de nuestro país ilegítimamente ocupado por el Reino Unido, a través del llamado ejercicio Cape Bayonet, lo que constituye una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas.

El Gobierno argentino tiene conocimiento de que en tales ejercicios intervienen diferentes fuerzas británicas que forman parte del despliegue militar de ocupación ilegal por parte del Reino Unido en las Islas Malvinas. Ante estos hechos escandalosos, el Gobierno argentino ya remitió al Gobierno británico una contundente nota de protesta.

En el texto se remarca que la persistencia del Reino Unido en la realización de ejercicios militares en el Atlántico Sur contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso de negociación por ella recomendado.

La presencia militar contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur) que entre otras disposiciones, exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región…”. En ese sentido, la alegada condición defensiva de la base militar británica en el Atlántico Sur no sólo es totalmente injustificada sino también representa una amenaza para toda la zona.

El canciller Felipe Solá aseguró: “El Gobierno argentino reafirma una vez más su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que forman parte integrante del territorio nacional de la República Argentina, los que, estando ilegítimamente ocupados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, son objeto de una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas mediante la resolución 2065 (XX) y posteriores de la Asamblea General así como de otras organizaciones y foros internacionales”.

Y agregó: “Asimismo, de conformidad con las resoluciones mencionadas, el Gobierno argentino reitera que se trata de una controversia de soberanía que debe ser resuelta de manera bilateral entre ambos países, y reafirma su disposición a reanudar las negociaciones”.

Por su parte, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, dijo que "los ejercicios británicos violan todas las recomendaciones aprobadas por las Naciones Unidas y por los acuerdos de los países con costas en el Atlántico Sur. Argentina reitera el llamado al Reino Unido a no realizar acciones militares en la región y a retomar las negociaciones diplomáticas por la soberanía en las islas en las condiciones que establece la resolución 2065 de la ONU".


jueves, 22 de julio de 2021




Más allá del alineamiento con Venezuela que establece la nueva Directiva de Política de la Defensa Nacional 2021, la normativa oficializada el lunes en el Boletín Oficial ofrece otras lecturas también novedosas como el hecho de que se trata de una verdadera fusión entre la que fue la directiva del gobierno de Cristina Kirchner y el de Mauricio Macri.


Más aún, en sus cuarenta páginas el decreto reitera cuestiones similares a las directivas de Macri y agrega alguna información relacionada con la conducción de todas las operaciones por parte del Comando Operacional, sobre la existencia de las Divisiones como escalón de planeamiento en el Ejercito Argentino, refiere a la necesidad de establecer un Sistema Nacional de Vigilancia y Control del Espacio Marítimo (Sinvicem), emulando lo realizado en el espacio aéreo con el Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial.

Considera la importancia estratégica del Atlántico Sur y la Antártida, y afirma por primera vez que trabajará en la construcción del Polo Logístico Antártico en la ciudad de Ushuaia, frente a las bases argentinas en la Antártida y frente a las Malvinas. Pero nada de su letra arriesga en una cuestion tan sensible para Estados Unidos como la oferta de China para invertir en ese polo, que terminaría en los hechos siendo una base para el gigante asiático

La nueva normativa fue publicada con un atraso de medio año si se considera la meta temporal propuesta originalmente en Defensa cuando en junio de 2020 derogaron la directiva de la administración Macri. Entonces, el por decreto 571/2020 de este lunes, los militares fueron puestos a contener sólo las agresiones de un estado externo.

La decisión de 2020 fue en franca contradicción de la teoría y la práctica porque las fuerzas vienen apoyando las tareas de seguridad interior incluso con los operativos en las fronteras que se sucedían bajo la gestión de Néstor y Cristina Kirchner, siguieron con Macri y también ahora con Alberto Fernández, como las que tuvieron lugar la semana en el límite con Bolivia. Y se contraponían también a la actividad que los militares comenzaron a realizar dando apoyo de todo tipo ante la pandemia del COVID 19.

Por un lado ejercieron un férreo control en la población para que cumpla la cuarentena y, por otro lado, el Ejército dio de comer a los sectores más pobres en distintos puntos del país. Tambien controló el plan de vacunación. En la nueva directiva todo ello está contemplado en virtud de las nuevas consideraciones de la Defensa en pandemia.

El texto publicado este lunes contiene una descripción de varios hechos geo estratégicos en un mundo tomado por la rivalidad entre los Estados Unidos y China. En la directiva argentina no hay un posicionamiento específico a favor de ninguna de las dos. Y a diferencia de la doctrina cristinista derogada en 2009, Estados Unidos no aparece ahora como una potencia amenazante, tal como la consideraba el gobierno de la hoy vicepresidenta.

Paola Di Chiaro, ex viceministra de Defensa, y hoy dirigente en la Fundación Argentina Global advierte que la nueva directiva "atrasa" en lo que hace al dogma de lo que es una agresion estatal como la única posibilidad de intervención para las Fuerzas Armadas, lo que había sido considerado bajo la cartera de la ex ministra de Defensa Nilda Garré.

"Eso es una mirada del mundo y de la seguridad internacional antigua. ¿Qué hacemos frente a un ataque ciber, que no está identificado con un estado?", se preguntó en relación a lo que fue uno de los pilares de la anterior normativa.

"Hay q mirar la defensa de cara a los desafíos del siglo 21", afirmó y consideró "imposible" calificar la agresión como externa o interna.

Pero al mismo tiempo el Sinvicem como instrumento para el control del Mar que estaba presente en la directiva 2018 es una muestra del consenso sobre este tema., dijo. Para eso se compraron las OPVS (los patrulleros franceses) durante la gestión Macri.

En el plano de inversiones, el sitio de Zona Militar destacó como novedoso las que están atadas a la estructura del FONDEF (el fondo para equipamiento en la Defensa). Y son prioridad: los Sistemas C4I2VR (Comando, Control, Comunicación, Computación, Inteligencia, Interoperabilidad, Vigilancia y Reconocimiento); los Sistemas satelitales de comunicaciones y observación; los Sistemas no tripulados (terrestres, marinos, submarinos y aéreos) y los Sistemas de ciberdefensa.

En lo que hace al reclamo de soberanía de las islas del Atlántico Sur, hay una idea recurrente en el texto de su importancia estratégica y del reclamo permanente y pacifico. Sin embargo es sugerente el texto cuando señala. "No obstante, la persistente presencia militar, ilegítima e ilegal del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del norte en las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwichdel Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes obliga a tomar los recaudos de planificación de capacidades, despliegue y organización acordes por parte de nuestro sistema de Defensa."

domingo, 18 de julio de 2021

PROYECTAN ACCIONES PARA LOS 40 AÑOS DE LA GESTA DEMALVINAS, EL PROXIMO AÑO





Viedma.- (APP) El director de Veteranos de Guerra de Río Negro, Rubén Pablos, informó que “ya estamos proyectando las acciones de conmemoración de los 40 años de la Gesta de Malvinas”, que se cumplirán el próximo año. Esta tarea la están realizando a través del Observatorio Malvinas Argentinas, órgano creado por la LEY

Ley 5178 - normas gba - Provincia de Buenos Aires  (Enlazar la frase buscar en Google y  mirar)..



y que funciona precisamente en la órbita del parlamento provincial.

Señaló que en función de estas actividades, días atrás mantuvieron una reunión con el ministro de Gobierno y Comunidad, Rodrigo Buteler, y en Viedma “se va a armar una comisión municipal para los mismos eventos”. “Lo mismo se está repitiendo en otras localidades de la provincia”, agregó.

Pablos adelantó a APP que “la idea es tener el próximo año acciones y actividades a lo largo de toda la provincia, no sólo el 2 de abril, sino en el transcurso de abril y mayo”.

Señaló que nuestro eje “es malvinizar, en el sentido de no centrarnos en la gesta de 1982, sino en la causa Malvinas que tiene muchos más años, viene desde 1833 con el invasor británico, y también que cuando decimos Malvinas decimos soberanía, no sólo son las dos islas en el atlántico, sino que hay una riqueza enorme en los mares adyacentes y es puerta de entrada en la Antártida”.

Mencionó que en el marco de las actividades se prevé presentar un libro con esta orientación, de llegar a la comunidad con la explicación “de qué es Malvinas realmente y de la importancia de la lucha por la soberanía”. Dijo que estarán los antecedentes históricos, geográficos y diplomáticos que hacen a la soberanía argentina sobre las Malvinas e islas del Atlántico Sur y testimonios de los veteranos de guerra.

Pablos en varias oportunidades ha señalado que la tarea de los veteranos y del Observatorio es “la educación como herramienta principal para difundir la causa y ésta será la forma de recuperar la soberanía en Malvinas”.

Recordó que en este marco se ha ido trabajando con docentes y directivos de todos los niveles de Río Negro para poner a Malvinas en la currícula desde el jardín hasta el nivel superior, para llevarlo a las aulas no sólo cada 2 de abril sino todo el año. “El contenido no se centra en la guerra sino en lo que es Malvinas para Argentina: sus 500 años de historia, la usurpación británica en los últimos 200 años, más del 30% de nuestro territorio, la enorme riqueza que contiene y el punto estratégico en los mares del sur”, reiteró. (APP)

viernes, 16 de julio de 2021

MALVINAS EN PELIGRO DESPUES DE QUE CHINA INSTO A LA ARGENTINA A USAR LA "FUERZA"






PMQ: Johnson critica a los bancos de la oposición por la reacción de las Malvinas

Gran Bretaña se ha mantenido firme durante mucho tiempo ante los llamamientos para entablar negociaciones con Argentina sobre las disputadas Islas Malvinas. A pesar de esto, representantes de Argentina han presentado previamente sus argumentos reclamando el control de la región ante la ONU. Solo en junio Felipe Solá y Daniel Filmus viajaron a Nueva York en un intento por obtener el apoyo de 29 miembros del «Comité de Descolonización» de la ONU.



Cui Hongjian, director del Departamento de Estudios Europeos del Instituto de Estudios Internacionales de China, argumentó este año que la cuestión había llegado a un punto en el que solo podía resolverse mediante la «fuerza».



Islas Malvinas: Un académico chino dijo que se debe usar la ‘fuerza’ para resolver el problema.



Territorios de ultramar: Las Malvinas son una isla tranquila y sin complicaciones en el Atlántico.

En declaraciones a Global Times, una publicación respaldada por el Partido Comunista Chino (PCCh), en un artículo titulado: ‘Frente a la arrogante Londres, Buenos Aires debería hacer retroceder a las Malvinas’, Cui afirmó que Londres cree más en la política de poder que en el cumplimiento del derecho internacional. y el orden basado en reglas.

Dijo: «Por un lado, ha habido un aumento en la política de poder en la comunidad internacional, lo que ha dañado las reglas internacionales.

«Por otro lado, el Reino Unido mantendrá una posición más sólida en algunos problemas históricos después del Brexit».

Cui dijo a la publicación que Argentina debería continuar exponiendo su caso a la ONU, especialmente desde que la ONU reconoció que las Malvinas están enmarcadas en una «situación colonial» en 1965.

SOLO EN: Sturgeon dijo ‘encontrar un nuevo cliente’ para la energía de Escocia independiente



China: el país ha respaldado recientemente a Argentina en su reclamo de las islas 

En este contexto, dijo: «Reino Unido ha llevado el problema hasta un punto en el que parece que solo se puede resolver con la fuerza».

De manera controvertida, agregó que Argentina debería tomar «precauciones» contra los próximos movimientos del Reino Unido después del Brexit, alegando que Gran Bretaña podría tomar «acciones arriesgadas» como aumentar el número de tropas estacionadas en las islas «o hacer movimientos provocativos contra Argentina, por lo que Argentina debe mantente alerta «.

Vale la pena señalar que el gobierno chino no ha sugerido que Argentina debería atacar al Reino Unido.

Pero el país respaldó a los argentinos este año, atacando lo que describió como el «colonialismo» occidental predominante en la región.